국제기구(WHO, UNICEF, Global Fund 등)에 체외진단 의료기기를 납품하기 위해서는 반드시 통과해야 하는 평가 절차가 있습니다.
바로 **WHO PQ(Prequalification)**와 **ERPD(Emergency Response Procurement Decision)**입니다.
이 두 제도는 서로 별개이면서도 긴밀히 연결되어 있으며, 절차와 조건을 명확히 이해하고 준비해야 국제 조달 시장에 진입할 수 있습니다.
이 글에서는 WHO PQ와 ERPD의 관계, 전체 절차 흐름, 신청 시기와 조건, 제출 문서, 실무 준비 사항 등을 시간 순서에 따라 상세히 정리하였습니다.
1. WHO PQ와 ERPD란?
1.1 WHO PQ (Prequalification of In Vitro Diagnostics)
- WHO가 공식적으로 의료기기(특히 진단 제품)의 품질, 안전성, 성능을 평가해 조달 적합성을 인증하는 제도
- PQ에 등록되면 WHO, 유니세프(UNICEF), 글로벌펀드(Global Fund), 파호(PAHO) 등 국제기구의 입찰 참여 자격 획득
- PQ는 정식·장기 인증이며, 등록 시 제품의 신뢰도와 시장 접근성이 획기적으로 향상됨
1.2 ERPD (Emergency Response Procurement Decision)
- 긴급 대응(Emergency use) 상황에서 PQ 등록이 완료되지 않은 제품에 대해 한시적으로 조달을 승인하는 제도
- 팬데믹, 감염병 위기 시 WHO 또는 FIND 주도로 신속 검토 후 사용 가능 판정을 내림
- 단, PQ 등록 신청이 선행되어야 ERPD 신청 가능
- ERPD 등록 제품은 PQ 전이라도 WHO, 유니세프 등의 긴급조달 대상이 될 수 있음
2. 전체 절차 흐름 요약 (시간 순서에 따라)
PQ와 ERPD는 다음과 같은 흐름으로 진행됩니다:
| 순서 | 절차 | 설명 | 예상 소요시간 |
| 1 | PQ 등록 신청 | WHO PQ 프로세스를 시작하는 공식 절차 | 1개월 내 접수 가능 |
| 2 | ERPD 병행 신청 | 긴급 대응 품목일 경우, PQ 신청 이후 병행 가능 | 3~6개월 내 승인 가능 |
| 3 | PQ 문서 심사 | STED 문서 기반의 기술심사, 성능검토 | 3~6개월 |
| 4 | WHO 실험실 평가 | 성능 시험, 반복성, 민감도/특이도 등 평가 | 3~4개월 |
| 5 | WHO 현장 실사 | 제조공장 품질시스템 및 공정 심사 | 2~3개월 |
| 6 | PQ 최종 등록 | 평가 완료 후 WHO PQ 공식 등록 | 전체 15~20개월 소요 |
※ 보완요청이 없고, 모든 단계가 통과되는 이상적인 경우 기준입니다.
※ 보완 요청이 발생할 경우, 각 단계별로 1~2개월씩 지연될 수 있음.
3. WHO PQ 신청 시 제출 문서 (STED 기반)
WHO PQ는 ISO 13485 기반의 품질시스템을 갖춘 상태에서 STED(Summary Technical Documentation) 형식으로 문서를 제출해야 합니다.
필수 제출 문서
| 항목 | 설명 |
| Cover Letter | 제품 개요 및 PQ 신청 목적 설명 |
| Application Form | WHO 제공 양식에 따른 신청서 |
| STED 문서 | 제품 정보, 설계, 성능, 품질 관련 기술 요약서 |
| ISO 13485 인증서 | 유효한 QMS 인증서 |
| 사용설명서(IFU) | 사용법, 판독법, 주의사항 등 |
| 라벨링 자료 | 실제 제품 포장 및 표기 예시 |
| 성능 시험 자료 | 민감도, 특이도, 반복성, 일관성 등 평가 결과 |
| 위험관리 문서 | ISO 14971 기반의 위험 분석 자료 |
| 제품 설계 개요 | 설계 변경 이력 포함 |
| 안정성 평가 자료 | 사용기한, 보관조건 평가자료 |
| 제조공정 개요 | 제조소 정보, 공정 흐름도 포함 |
4. ERPD 병행 신청 조건
ERPD는 PQ 신청 후 다음 조건을 만족할 경우 병행하여 신청 가능합니다.
| 조건 | 설명 |
| 1. PQ 등록 신청이 완료되어야 함 | ERPD는 PQ 신청 제품에 한해 가능 |
| 2. 긴급 대응 품목에 해당해야 함 | COVID-19, HIV, 말라리아, 결핵 등 WHO/FIND 지정 질환 |
| 3. 성능 기준 충족 | WHO/FIND 요구 민감도/특이도 기준 충족 필요 (예: Ag RDT ≥ 80% 민감도) |
| 4. 라벨 및 IFU 완비 | 영문 사용자 설명서, 실사용 라벨 포함 |
| 5. 실사용 데이터(있다면) | 타국 승인, 현장 사용사례, EUA 등 |
| 6. 제조 및 품질시스템 요약자료 | 제조공정, QMS 요약 자료 제출 필요 |
예시 기준 (FIND TPP 참조)
| 제품 유형 | 민감도 최소 기준 | 특이도 최소 기준 |
| COVID-19 항원 진단키트 | ≥ 80% | ≥ 97% |
| HIV 항체 RDT | ≥ 99% | ≥ 98% |
5. 실제 예시로 보는 전체 흐름
예시 1: COVID-19 항원 진단키트
- PQ 등록 신청 (Month 0)
- ERPD 병행 신청 (Month 1)
- ERPD 승인 (Month 4) → 유니세프 조달 가능
- PQ 문서 심사 → 보완 1회 (Month 4~6)
- WHO 실험실 평가 (Month 6~9)
- 공장 실사 (Month 9~12)
- PQ 최종 등록 (Month 15~18)
→ 전체 소요기간: 약 18개월
→ 중간에 ERPD 등록 완료로 조기 납품 가능
6. Fail 시 어떻게 되는가?
6.1 ERPD 단계 Fail
- 사유: 성능 기준 미달, 문서 부족 등
- 조치: 자료 보완 후 재신청 가능 (1~3개월 지연)
6.2 PQ 문서 심사 Fail
- 사유: STED 불충분, 성능자료 부적합, 설계 불일치 등
- 조치: 해당 부분 보완 후 재심사 가능
6.3 WHO 실험실 평가 Fail
- 사유: 민감도/특이도 미달
- 조치: 제품 개선 또는 성능시험 재실시 필요
6.4 공장 실사 Fail
- 사유: QMS 미비, 문서 불일치, 작업환경 부적절 등
- 조치: 시정조치 계획(CAPA) 수립 → 3~6개월 후 재심사 요청 가능
※ Fail 후 일정 기간(예: 6개월~1년) 내 재신청 제한 가능성 있음
7. WHO PQ 및 ERPD 통과 시 이점
| 항목 | 내용 |
| 국제 입찰 참여 | WHO, UNICEF, Global Fund 등 입찰 자격 |
| 장기 계약 가능성 | 수백만~수천만 달러 규모의 LTA(Long Term Agreement) 체결 기회 |
| 시장 신뢰도 확보 | WHO 마크 부착 가능 → 세계적 신뢰 상승 |
| 국내외 허가에 도움 | CE, MFDS, WHO PQ 연계로 타국 허가에 유리 |
| 브랜드 가치 제고 | 글로벌 진출 시 큰 경쟁력 확보 |
8. 결론
WHO PQ는 단순한 인증이 아니라 국제 의료기기 시장으로 가는 관문입니다.
ERPD는 이 PQ 절차 중, 긴급한 상황에 한해 빠른 조달을 허용하는 임시 승인 제도입니다.
하지만 반드시 PQ 신청이 먼저 선행되어야 ERPD 신청이 가능하며, 이 순서를 착각하면 준비한 서류가 무의미해질 수 있습니다.
실제 신청 시에는 성능자료, IFU, ISO 13485, 위험관리 등 모든 요소가 정합성 있게 준비되어야 하며, STED 형식에 맞춘 문서화 능력도 요구됩니다.
해외 시장 진출을 계획하고 있는 체외진단 의료기기 제조기업이라면, WHO PQ 및 ERPD를 전략적으로 활용하여 국제기구 조달시장에 진입할 수 있습니다.
'의견 OPINION' 카테고리의 다른 글
| 일일업무일지, 꼭 써야 할까? 실효성과 운영 방법을 되짚어보다 (5) | 2025.07.16 |
|---|---|
| 수작업 중심 제조업체에서의 인력관리와 근로자 권리 보호 (2) | 2025.07.08 |
| 의료기기 제조 시 반드시 알아야 할 UDI 표시 제도 – 언제, 어떻게, 왜 해야 할까? (2) | 2025.06.04 |
| WHO PQ Initial Inspection 일정표로 알아보는 심사 대비 중요 포인트 (0) | 2025.01.06 |
| 정말 뭐가 뭔지 모르겠습니다. (2) | 2021.12.17 |
댓글